2010eko irailaren 08a, asteazkena

33. aldizkaria - journal HBD 33

Herriko hirigintza plana - plan local d’urbanisme

Révision à huis clos...

Herriko Hirigintza Planaren bermoldaketa, herriaren lurren kudeaketan biziki garrantzitsua da geroari buruz. Herriko Etxean nagusi direnek lan hori molde hoberenean daramatela ezin erran. Zonbeit ohar: a) hiru-lau hautetsi auzapezaren inguruan bildurik bakarrik daramate lan hori. b) 2008ko apiriletik idekia, urte bereko agorrila ondarrean ez zen oraino gai hori Kontseiluan aipatua. d) Kanpotik etorri gogoeta laguntzaile batzuk diote oraino jendetze gehiago behar dela metatu Uztaritzen... Alta hortarik jasta ukana dugu orai arte! Hori ote da aipatzen zuten aldaketa haundi etorri beharra?

La révision du P.L.U. (plan local d'urbanisme) qui organise entr'autres la destination de toutes les terres s'étendant dans la commune faisait partie des projets de toutes les listes aux élections, chacune avec ses objectifs. Au bout de dix mois, le maire et son équipe avaient mis cette révision en marche, mais on ne peut dire que la méthode choisie ait été très démocratique. L'opération lancée en début avril, a été menée, contrôlée, ficelée par une toute petite équipe de la majorité regroupée autour du maire. Eux seuls ont sélectionné le cabinet d'étude qui officiera (Métaphore de Bordeaux), organisé en vase clos des réunions de travail sur cette révision avec différents organismes, arrêté des orientations du P.L.U. que l'on découvre en Conseil Municipal. Révision lancée en début avril, aucun travail préparatoire de réflexion n'était encore engagé fin août au niveau du Conseil Municipal ou d'une quelconque commission de travail des élus. En fin 2008, le registre de notation des observations du public était toujours vierge, les remarques faites sur le site n'y étaient toujours pas consignées et restaient donc inaccessibles et inconnues pour le public et les élus. Au Conseil de fin août, les élus HBD/U.G. réagissaient signalant ces anomalies de procédure et demandant la mise en place d'un groupe de réflexion au niveau de tous les élus avant tout travail avec un cabinet ou une agence quelconque. Ceci fut fait mi-septembre: organisation d'une première réunion d'échanges inter élus sur cette révision (6 mois après son lancement!). Objectif, chaque liste devait y présenter son point de vue. Ce qui fut fait très sérieusement par les trois groupes d'opposition. HBD de son côté avait préparé sa participation par plusieurs réunions internes. Le groupe du maire, quant à lui, n'exposait rien, aucune réflexion, rien du tout, copie blanche. A croire qu'il n'avait aucune idée sur la révision engagée, ce qui est inquiétant, ou qu'il a des idées mais qu'il ne voulait pas les dévoiler trop tôt, (sont-elles inavouables?) ce qui est encore plus inquiétant Peu de temps après suivait une réunion d'échanges sur le même sujet avec délégués de la Chambre d'agriculture, de la S.A.F.E.R., de l'E.P.F.L., du cabinet Métaphore, de l'APGL (Agence Public de la Gestion Locale), de l'agence d'urbanisme des P.A. apportant le point de vue du S.C.O.T (Schéma de cohérence territoriale) dont les prérogatives s'étendent de Ste Marie de Gosse à Luhuso. Les réflexions de cette agence provoquent de sérieuses inquiétudes. Propositions de l'Agence d'Urbanisme travaillant manifestement avec l'équipe restreinte déjà citée et qui semble laisser les mains libres au S.C.O.T. pour ce qui concerne la circulation: - pas de contournement routier envisagé au niveau du Bourg et d'Hiribehere, - le transport par la voie ferrée existante serait une mauvaise idée, - développement des lignes de bus en leur réservant une voie sur la double voie actuelle l'autre file seule restant à disposition des véhicules. - augmentation de population et des logements pour rentabiliser ce transport. A ces idées contestables et inquiétantes on peut ajouter celle d'un des principaux adjoints aux élus HBD/U.G. à propos de la LGV. Notre demande étant encore une fois de signaler dans les certificats d'urbanisme accordés les risques de passage LGV, sa réponse nous saisissait par son cynisme: "On se demande (on = le groupe du maire) si on ne va pas au contraire y autoriser le maximum de constructions en espérant que le coût rendu ainsi plus élevé du rachat des terrains pour la L.G.V. fasse reculer ce projet". Merci pour ceux qui y construiront! Monsieur le maire et son groupe sont-ils prêts à y construire les premiers dans ces conditions? Une toute dernière idée rampante avancée par quelques élus de l'équipe du maire dans différents groupes de travail: donner la possibilité de construire des R+3 (Rez de chaussée + 3 étages) au lieu des R+2 actuels dans des quartiers comme Arruntza et Heraitze. Voilà pour l'instant ou en est le cheminement de cette révision du P.L.U. A notre avis l'inquiétant y domine. MATZIKOENIA Lors de la réunion publique, et contrairement à ce que la presse a publié, il est apparu très clairement qu'une large majorité des personnes présentes, rejoignant le point de vue d'HBD, était contre le passage principal de la circulation dans le cœur de la zone aménagée. Par ailleurs HBD insiste sur la nécessité d'y installer des activités tertiaires, d'y développer le logement locatif. Il faut arrêter de penser rentabilité à court terme du point de vue financier!

2009-05-22 16:43:00

xokoa

Azken aldizkariko AURKIBIDEA (33)

Herria Bizi Dadin - Altzabea; Hiribehere - 64480 UZTARITZE

diseinua: iF Diseinuak
licensed under a Creative Commons Aitortu-Ez merkataritzarako 2.0 License - 2009